<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 新杆面凹槽规范之争 &#8211; USGA与PING的对决</title>
	<atom:link href="http://golfreader.com/golf-rules/ping-eye2-2.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://golfreader.com/golf-rules/ping-eye2-2.html</link>
	<description>Eyes on golf</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 08:13:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: 新杆面凹槽规范之争 – PING的退让 - 高尔夫读者 - 高尔夫规则及赛事交流平台</title>
		<link>http://golfreader.com/golf-rules/ping-eye2-2.html/comment-page-1#comment-681</link>
		<dc:creator>新杆面凹槽规范之争 – PING的退让 - 高尔夫读者 - 高尔夫规则及赛事交流平台</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Mar 2010 14:57:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://golfreader.com/?p=814#comment-681</guid>
		<description>[...] 之前两篇文章也提及到关于PGA巡回赛的凹槽规则的发展，可以点击阅读：案起、USGA与PING的对决，总体过程如下。 [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 之前两篇文章也提及到关于PGA巡回赛的凹槽规则的发展，可以点击阅读：案起、USGA与PING的对决，总体过程如下。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

