Home >  > 高尔夫球僮的经济学

高尔夫球僮的经济学

5

高尔夫球童上一段时间,几乎所有的主流高尔夫媒体,包括新浪高尔夫、高球先生、21CN高尔夫等等,都不约而同的出现了“球僮也疯狂”的主题,不知道是媒体界的互通信息还是如何。在中国,打球的女性仍然很少,幸好大部分球僮都是MM,也许,正因为这样,球场上才有那么多靓丽的风景:-)

今天我们的主题也是关于高尔夫球僮MM的,但是重点是放在了:为何东南亚,包括中国,绝大部分球场都必须使用球僮,而在欧美国家则没有

首先来看一下我们中国的情况,100%的球场使用球僮,再者到泰国、马来西亚等地,也是100%使用球僮的。大学期间在球场实习时听部分客人夸张地说,在泰国,用在国内的消费就可打一场球,外加3个球僮服务!而且真的是一位球僮管球杆,一位管撑伞,另一位管饮料!

让我们再看看西方国家的情况,大三期间有位国外的客座讲师给我们开了一个讲座,是关于高尔夫在中国的发展情况的,其中也提到了球僮这一点,他说在美国,不到3%的球场提供球僮服务。至于这3%是如何而来我就不得而知了,但我们却可从中看得出,国外的球场几乎都不提供球僮。

提及到个中原因,大家都明白是因为东南亚人力成本低于西方国家。那么,到底使用一个球僮可以为球场带来多少利益,而使这些球场强制球员使用球僮呢?

拿中国的球场为例(因为泰国等其它国家的球僮工资不清楚),球僮的工资可以为两种情况,第一种:不可以收取客人小费,平均工资大概在1500-3000元左右;第二种:可收取小费,平均工资在800-1500左右。当然这并不一定是一个很准确的统计数字。另外还有一种计出场费的工资,即按出场的次数和每场出场费来计算,这样的收入和前面的相差不多。

另外球场雇用球僮而可能要支付的成本是:住宿。一般来说球僮工作时间所限,一般球会都会为球僮提供住宿。但是宿舍应该算是球会基础设施投入的一部分,同时也不会因为球僮入住而增加很多边际成本,所以住宿支出部分可以不算。
由上可以看出雇用一位球僮的大概成本。

那么一位球僮为球会带来的直接经济收益又是多少呢?让我们来看一下:

球会会对每一位打球的客人(无论是会员还是嘉宾)收取球僮费(不是球僮小费),按110元/位计算,如果球会都是个善心的资本家,每位球僮就可以休息8天(但这绝对是不可能的事,万恶的资本主义啊:-D),工作22天,每天出场一次,那么一位球僮将为球会带来直接的收益就是:110*22=2420元。也就是说,球僮费已经可以抵消雇用球僮而产生的成本了。

在国内球场仍然是短缺的资源,所以一位球僮每天将要出场两次,球会对客人收取两次球僮费,这样额外的收益就属于球会的了。东南亚打高尔夫的客人多属某些有地位的人,使用球僮服务会让他们更开心,而球会也自然要从强制使用球僮这一块赚一笔了。而在欧美国家,雇用一位球僮的工资将会非常高,所以,大部分只会在正式比赛时才会看得到。

于是我们就可以得到一个结论:东南亚国家的劳动力成本较低,雇用每一位球僮产生的边际成本低于边际收益,而使球僮服务成为可取的盈利手段



相关文章

目前在观澜湖高尔夫球会任职。

评论 (5)
引用/转载 (0)
  1. 百步小谢 unknowunknow 沙发 2008/05/07 11:13

    我家那边有个高尔夫球场很大的,很漂亮,打的人平时不多,但是一直有人维护的,在上海金山漕泾

  2. Roy unknowunknow 板凳 2008/05/07 13:45

    又是边际效益,成本问题永远是要考虑的

  3. Joe unknowunknow 地板 2008/05/07 17:39

    @百步小谢: 还没去过上海呢, 对上海那边的球场不是很了解, 但对那边的赛事就比较清楚一些.因为我做赛事的,呵呵.

    @Roy: 其实也是, 理论和实际不一定会一样. 但如果边际效益大于边际成本的话, 投资肯定是会收益的嘛!

  4. Roy unknowunknow 4楼 2008/12/12 15:28

    呵呵 原来来这里的不只我一个ROY。。。

  5. 小秋。QQ unknowunknow 5楼 2009/04/15 14:38

    哈哈,原来球僮也是一个好职业哈,我喜欢。

  • 还没有被引用/转载过

发表评论